现在读书
企鹅柜台:一个康无众的企鹅故事

企鹅柜台:一个康无众的企鹅故事

企鹅柜台:一个康无众的企鹅故事

随着气候的不断变化,世界各地的科学家们致力于研究其对地球野生动物的影响。 ron naveen据Oceanite,Inc。的创始人已经花了近30年来研究DwindlingPenguin antarctica群体,寻找能够详细介绍他们的数字的数据以及原因。

电影制作人 彼得Harriet Gordon Getzels. 跟着 Naveen.对科学家的ragtag乐队到了寒冷,在世界末日的寒冷水域来记录他们工作的重要性,但翻译似乎丢失了一些东西。虽然肯定拥有奇迹和兴奋感,但 企鹅柜台 过于脱节,散乱,最终感觉未完成。

怎么了?

经过一个匆忙的基础,为什么这次探险正在发生,谁将在那里标记,以及他们如何到达那里(与北极探险家的历史交织在一起 先生 欧内斯特亨利shackleton.), Naveen.团队用音频齿轮和柜台负载,以手动跟踪繁殖季节高度的企鹅群体。在从阿根廷到欺骗岛的旅程之后,这持续了几乎一半的电影的运行时间,该团队持续危险和寒冷的条件,不断阻碍他们的努力。

企鹅柜台:一个康无众的企鹅故事
来源:第一次运行功能

每个科学家都决心证明他们的假设,即企鹅群体可以对人类的生存有重点关键,所有的后勤噩梦都是他们的每一步。纪录片随便叙述 Naveen.澄清和戏弄他的同事们填补了差距,互相争先恐后地争抢,以争抢完成他们艰苦的任务。

什么有效,什么不起作用’t, And Why Penguins?

EMMY指定的作曲家 罗伯特·涅菲尔德 制作了一种令人愉悦和异想天开的分数,完美地补充了团队与动物科目之间的互动互动,标志着工作的最高点。 皮特·佩里克‘声音设计完全突出;将采访音频与模具声音混合,几乎无缝,这使得通过嚎叫的企鹅和信天翁的风和高潮来轻松地沉入冰冻的景观。

彼得 Getzels.’Erik Osterholm.电影摄影确实有令人惊叹的敬畏:暴风雨的暴风雨,巨型生锈筒仓收集霜冻的南极航站楼,以及火山欺骗岛的雾湿滑的山坡与煮沸的尸体乱扔了克尔。然而,它主要感觉温馨和数字,其中大部分镜头包含在船上作为家庭基地。

艾美奖编辑 凯瑟琳盾牌“最后的削减具有较差的节奏和如此不一致的重点,我不得不努力承认电影的主要主题。这是企鹅柜台(作为标题索赔),或者是南极的所有事物的一般性欣赏吗?正如它结束的那样,电影制作人明确表示其名义团队确实是主要的支持者,但这种矛盾促成了之前缺乏以前南极文件的大气和情感共振(企鹅的游行, 在世界末日遇到 ),它几乎没有以任何特定方式与其他方式区别。

企鹅柜台:一个康无众的企鹅故事
企鹅柜台(2017年) - 来源:第一次运行功能

在没有任何结论的情况下被遗弃之前,众多细节不断建立起来。这些最重要的是一个科学家的整个科学家,从主群中脱离了其他岛屿的企鹅,毫不客气地切断了中央队在船上睡觉的更多镜头。

这种埋葬的lede是由船员吃饭的许多重复场景复杂化,在他们的Camaraderie上扩大了很少,并且未能通过每天的讨论来证明任何特定的观点’S的成功和失败,导致一个非常令人沮丧的下半场(一个非常活跃的67分钟薄膜)。

虽然科学家团队充满热情,而热情和对他们的工作有强烈的责任感,这不会轻易转移到纪录片本身。虽然企鹅群体和人类命运的联系是建立作为中央主题的,但该团队几乎没有加强它,只需重复巢穴的假设“潜力。随着电影以团队结束,统计最终数字,目前从未探索过这些信息的内容,因此需要盲目的观众接受来提供这些发现任何重量。

以前没有多少数据与新的数据形成对比,并且没有进行验证或进一步的实验,以便在计时后看出估计确实与气候变化或其他贡献因素有关。这并不是说它不是,但是,这些宣言,企鹅数字对地球生命至关重要,几乎没有任何东西可以证明任何一种方式。

结论: 企鹅遭遇

整个经历感觉好像它是一个缩写的视频日记而不是全面的纪录片。如果这部电影是遵循的系列中的第一个 Naveen. 和他的团队,这将是一个最多的中间的开始,但明确的潜力可以长度探索其中心主题。然而,作为一个独立的项目,它与混合演示,突然过音换档和巨大的结论进行了浅。尽管其主题和假设重要性是至关重要的,但 企鹅柜台 几乎没有证明进口。

你见过 企鹅柜台?告诉我们您在下面的评论中的想法!

企鹅柜台 2017年4月21日在美国开放了有限的释放。对于所有国际发布日期,请参阅 这里.

对你来说的内容是否像这么想?


成为会员和支持电影新闻。解锁对所有世界影院的机会的伟大文章。加入一个关于电影热情的志同道合读者社区 - 访问我们的私人成员网络,回馈独立电影制作人等等。

立即加入!

滚动到顶部