现在读书
月光:被高估的薄膜气体薄膜批评者

月光:被高估的薄膜气体薄膜批评者

发生了什么事了 艺术 电影批评,从泰坦提供的内脏,诚实的散文等 Pauline Kael.?我们正在目睹其嘈杂的死亡嘎嘎声,很少似乎在乎。

月光是来自董事和共同作家的最新电影 巴里詹金斯,是一个文字到来的故事,编年史记录了一个年轻,同性恋黑人,Chiron,进入成年人,在迈阿密的粗糙部分。 Chiron的故事在三个部分中讲述了一个不同的演员在每个部分中播放名字:年轻的Chiron,叫点小(Alex Hibbert),青少年chiron,称为chiron(Ashton桑德斯),和成年chiron,称为黑色(Trevente Rhodes).

如果你在过去一个月在过去一个月出来的岩石下方,你已经听说过这部电影。 月光 迄今为止,这一奖项已经获得了141胜222名提名,包括它在金球赛中获得最佳电影 - 戏剧。

是的,这部电影是大胆而重要的

离开微小的剧院,我设法找到筛选某人 月光,我对我刚才目睹的影响没有疑问。 巴里詹金斯 设法描绘了艰苦的,可信的细节,年轻,甜蜜,黑人青年进入一个艰辛的罪犯。这部电影在这一切过于普通过渡中突出的环境因素突出了环境因素。

月光:被高估的薄膜气体薄膜批评者
资料来源:A24

对于目击者来说更加精彩,是肉体,规范性地屠宰了我们,观众的主角的第三次迭代 know is gay,在我们看到黑色的那一刻打破了一系列偏见和惯例’闪闪发光的金牙。这是罕见的,需要。我得到了一切,我保证我这样做。

月光很好,不太好

明确, 月光 是一部漂亮的电影,具有一些出色的表演。 Mahershala Ali. 为他作为Chiron的代名父亲,胡安和和 Janelle Monae. 令人惊叹的是难以置力的特蕾莎。最令人印象深刻的是三个世纪骑士能够模仿并保存整个电影中角色的整体光环的方式,降低了他的步态和持有叉子的特殊方式。

颜色分级和编辑是示例性的。 Nicholas Britell.s 分数是独特而活泼的;我永远不会考虑他用这种光栅制作的选择,困扰协奏曲并置与华而无体希望的场景,最终升高了电影的选择。 月光 是A. 好的 电影 - 这就是我所获得的。我建议这一点 任何人 去看看它,我应该认为它在改变几个角度上有很好的机会。这是 不是, 但是,今年最好的电影。

月光:被高估的薄膜气体薄膜批评者
资料来源:A24

为什么它相对没有批评者正在谈论电影的缺陷?有没有人问自己?就此写作, 月光 腐烂的西红柿有98%,IMDB为8.6,以及往往的99个肉促。近200名评论家已经提交了对腐烂的西红柿的评论,最近在过分苛刻的评级下遭到了焦火的网站。

如果我们是诚实的, 月光 远非完美

有很多问题 月光 讨论。电影摄影并没有任何狂欢。 詹姆斯拉克斯顿的 从未被调用过替代的PANs和看似随意使用替代品。 Trevante Rhodes谁扮演黑人,从来没有说服我一秒钟,他是Chiron,这是一个对电影的悲观组成的赞誉。剧本本身充满了像裂缝上瘾的母亲那样的热带,这是允许的,这是令人振奋的生活 Naomie Harris。

这部电影最糟糕的犯罪是对性别缺乏诚实。我们应该购买那个Chiron,在他的青少年收到一个思想吹风手中,从来没有碰过另一个男人或女人十年?我明白他被冲突,巧妙,精神粉碎了,但这是一种......在人类中出来的那种东西。我们知道他不是无性的,因为他强烈渴望凯文(安德烈荷兰)。经过超过90分钟的残酷诚实,这是对电影的粉碎’诚信,看看故事用这种诗意的伎俩。

意识形态与美学

我跳舞的全部点是我们允许电影,其意识形态的信息,以色于我们对其技巧的看法。也许没关系,但我有这种沉没的感觉,它不是 - 它实际上非常非常糟糕。艺术品的社会进口对我们整体的理解至关重要,但不应该使艺术的工作无法责备。

月光:被高估的薄膜气体薄膜批评者
资料来源:A24

知名电影评论家 欧文Gleiberman 说明 布雷特伊斯顿埃利斯' 播客让他感到不比有点犹豫不决,表达他的不喜欢 月光 因为害怕被批评者响起或被电影的民众贬低种族主义者。那个概念是荒谬和可怕的。

我不是在这里谈论政治正确性或所以左边的那些左边的对象,但这几天很多,但很明显,这位Zeitgeist的大部分都是在电影领域的世界和推广,电影批评。我是一个自由主义的人,但一个人应该能够厌恶一部电影而没有它的东西。在金色的地球群体期间,我的Twitter饲料淹没在愤怒的海洋中,吐痰疯狂的球迷锐化他们的干草叉 月光 又一个类别迷失在另一个类别中。这将没有案件,具有同等美学和较少的思想重量。

我知道这种现象是真实的;我觉得自己。我感到震惊地走出来 月光 任何类型的被释放。我想,“我疯了吗?我是一个可怕的人吗?“我等待了几个星期写这篇文章,害怕我可能得到的蔑视和反弹。这是我职业生涯的早期,我无法公开举行这样的夸次意见!多么愚蠢的概念。自信地自以为是,整个批评点。今天的批评太多是基本的营销。评论是300字的泡芙没有物质,他们的双重目的是获得网站广告收入,并在一些座位上放一些屁股。

在一个字

我说,“不!”到底。 月光 是一种有效的,移动的电影,具有很多意义。这是 不是 最佳电影2016年,甚至是最强大的,而且电影为社会话语增加了很多的事实并没有使其成为。批评因政治正确性和过度强调思想而受到影响,降低了崇高的艺术追求基础营销。

你认为 月光 是今年最好的电影吗?


对你来说的内容是否像这么想?


成为会员和支持电影新闻。解锁对所有世界影院的机会的伟大文章。加入一个关于电影热情的志同道合读者社区 - 访问我们的私人成员网络,回馈独立电影制作人等等。

立即加入!

滚动到顶部