正在阅读
电影节是电影多样性和民主的灯塔,但有改进的方法

电影节是电影多样性和民主的灯塔,但有改进的方法

电影节是电影多样性和民主的灯塔,但有改进的方法

创造力是动态变化的基础——好莱坞当然可以使用更多的成分。几十年来,电影制片厂制作的杰作和失败都让我们觉得,“坦率地说,亲爱的,我不在乎。”但是,这一领域的结果喜忧参半——一个极其独特且适合变革、民主化和更好包容性的领域。前进的道路可以通过多种方式打造,但电影节是实现这一目标的有效途径。

在全世界影迷、电影制作人和制片人的努力下,民主化的道路正在铺平。项目如 100字电影节 为可能没有合适的行业联系人的有抱负的电影制作人提供展示他们项目的黄金机会。主流电影制片厂不容易提供这些展示人才的机会。即使在某些领域它们仍然达不到标准,节日也可以成为提高包容性的有力工具。

伯班克和洛杉矶之间是世界五大电影制片厂,它们在世界各地制作了一些最赚钱和最广泛发行的电影。但在这些山谷和沿海地区,却有一些世界上最独特的高管圈子。这些工作室不成比例地主导着全球行业,因为他们有权决定哪些治疗值得绿灯,哪些不值得。因此,可能有原创想法的创作者只能靠自己的手段寻找资金,而在缺乏与投资者的适当联系或无法接触到有影响力的制作人的情况下,这种资金通常会停滞不前。

超越网络

除了网络问题之外,电影业还在继续与社会经济差距作斗争。近日,威尔士演员 迈克尔·辛 写了一个 专栏 在新政治家批评编剧和新闻职业转变为上流社会的演出。

电影节是电影多样性和民主的灯塔,但有改进的方法
来源:100字电影节

更值得注意的是,尽管过去 30 年有所改善,但该行业在种族代表性方面仍然落后。排斥线也延伸到种族和民族——有些是在镜头前,甚至在幕后。 2020年,年度 加州大学洛杉矶分校报告 关于电影多样性的研究发现,虽然电影中的主角在白人和黑人之间按比例分配,但拉丁美洲人却没有,他们占人口的 18%,但有 5.4% 的时间是演员。按性别,白人和非白人女性的演员阵容都少于男性。然而,在更高的层次上,即使在性别和种族中,分布也相去甚远。

事实上,在一个大约 40% 是非白人的国家,这两个角色中略多于 25% 是由非白人担任的。此外,只有 8% 的电影高管是非白人,在 2015 年至 2019 年间,拥有两名“幕外黑人天才”(即编剧、导演)的电影平均获得了 40% 与屏幕外黑人人才较少的电影相比,资金较少。至于女性,在票房最高的 100 部电影中,她们包括 21% 在所有制作职位中——包括导演、编剧、制片人、执行制片人、编辑和摄影师——比 2019 年仅增加了 1 个百分点。

即使在主流电影节,问题依然存在 代表性不足群体的多样性和包容性仍然达不到标准。 研究 Times Up Foundation 的委托发现,在全球前五名的电影节中,只有 35% 的特色导演是非白人,而只有 8% 的导演是非白人女性。按性别划分,从 2017 年到 2019 年,参加电影节的导演中只有 25% 是女性。

从根本上解决问题

作为对这些长期存在的问题的回应,团体联合起来组建了自己的节日,通过替代路线带来了更多的多样性。美国黑人电影节和亚洲电影节等电影节展示了崭露头角的电影创作者和演员,这些电影节都是很好的例子,可以让更多关注美国和世界代表性不足的社区的电影活动。他们可以独立于电影业和大型电影节,共同带来数百万自己的观众。

电影节是电影多样性和民主的灯塔,但有改进的方法
来源:多伦多国际电影节

然而,从根本上说,他们只是通过自我隔离、数字文化趋势分析师和电影节爱好者来加剧现有问题 劳伦·德丽莎·科尔曼 相信。

“电影节非常重要,因为它们提供了宝贵的建立关系的机会,有助于将看门人和电影制作人聚集在一起。然而,我观察到行为动态倾向于有点自我隔离,从而阻止了真正的建立关系的机会,”她解释道。

“这种动态 - 再加上我们也有电影制作人/电影制作团队的种族背景的专门节日(其中庆祝活动很棒,但仍然倾向于创造一个作为'其他'存在的环境) - 往往会延续挑战围绕传统看门人的真正包容,“ 科尔曼 添加。 “这一点,以及其他几个心理社会因素,是当今行业当前失衡的因素。”

再加上排他性俱乐部造成的高进入壁垒,要想融入美国和全球电影业变得更加艰难。但是电影节,不仅仅是前五名,可以而且已经改变了范式。这只是打开大门并从流程中移除看门人的问题——让决策者更容易接近。电影节显然有潜力做到这一点。

响应变革号召

像纽约翠贝卡电影节这样的电影节正在努力增加多样性,并融合更多主流电影圈之外的观点。这可以为电影业提供新鲜的、有创意的想法和新的视角,并引入更多的多样性。

电影节是电影多样性和民主的灯塔,但有改进的方法
来源:翠贝卡电影节

除了实际的物理节日本身, 科尔曼 提出了一种更直接面向消费者的方法。

“如果我们有这么多直接面向消费者的娱乐活动,那么该行业可以通过取消一些把关并利用电影节以某种方式成为观众的入口,从而更好地反映这一点,”她争辩道。 “拥有自己的流媒体交易的电影节可以直接从包容性电影制片人那里选择关键电影,并以新的、简化的方式为创意项目注入活力。我认为像 Exposure TV Network 这样的东西很有前途。”

此外,节日有机会联合起来,让更多的女性和代表性不足的种族参与进来。在线节日提供了数字化体验,可以使整个节日民主化,让粉丝能够更多地参与选择和颁奖过程。

随着越来越多斗志昂扬的电影人和赞助人联合起来举办更多的电影节,更多的电影人会找到自己的风头来分享他们的故事。虽然我们在电影行业的包容性可能已经走了很长一段路,但还有更多的路要走。民主化之路任重而道远,但电影节是实现我们共同追求的民主化的独立、灵活和创造性的空间。

你认为电影节是通往更多多样性和包容性的道路吗?请在下面的评论中告诉我们!

这样的内容对你来说重要吗?


成为会员并支持电影新闻。解锁对 Film Inquiry 的所有精彩文章的访问权限。加入对电影充满热情的志同道合的读者社区 - 访问我们的私人会员网络,回馈独立电影制作人等等。

立即加入!

滚动到顶部